快捷搜索:  as  test

英媒:美国从叙利亚撤军仓促而颜面尽失

参考消息网10月17日报道 英媒称,在叙利亚东部沙漠某处,美国军人跳上直升机,着末一批军人撤离,仓匆匆而颜面尽掉。

英国《泰晤士报》网站10月14日刊登文章称,这一次,美军撤离并不那么惹人注目。然则,此次与四十五年前西贡(今越南胡志明市)失守的相似之处却并非偶尔。一如既往,美国出于意识形态斟酌而进行的军事冒险以撤军了却。只是此次的不合之处在于:美军不是被击败的,是美国政客想得太多了。

文章觉得,这不仅仅是特朗普总统的掉败。他的前任总统奥巴马之前决文定自参与叙利亚战斗,可是究竟该若何参与却成了他始终踌躇未定的难题,他试图找到完美的法子办理一场绝对不完美的冲突。

文章指出,奥巴马执政时期,美国钻营叙利亚政权更迭。他不想动用军事气力达到目的,但军事行动却是独一有效的法子。那时美国为部分反叛组织供给武器,没成想却让他们成了政府与极度组织的袭击目标,根本不够以赢得战斗胜利。奥巴马警告叙利亚政权:假如他们应用化学武器,他会采取行动,结果却没有。

终极,奥巴马抉择与夷易近兵组织“人夷易近保护部队”(土耳其库尔德工人党的叙利亚分支)订盟。然而,他并未支持库尔德人建立自治小国的希望,而且从未考试测验使用美国的外交或经济影响说服土耳其总统埃尔多安吸收这种结果。

然则,假如说奥巴马的旁敲侧击令人利诱,那么特朗普则有过之而无不及。他继任时,叙利亚东部是美国保护的安然区,假如美国颁发足够自大的声明,注解意图,完全可以包管半永远安然,正如布什总统1991年第一任期内所做的那样。可是,特朗普没这么干。

文章称,与尼克松总统昔时在东南亚类似,特朗普不再视中东为优先重点。昔时尼克松从越南撤军,改变了欧亚及天下政治。

至于特朗普,尚不清楚他此次令人惊疑的撤军是在玩什么补偿性博弈,也不清楚他到底有没有计划。(编译/郑国仪)

您可能还会对下面的文章感兴趣: